Zitat von Gemshorn

---

Nicht? Das finde ich in dieser Preisregion aber ein wenig unangemessen.
Weiß jemand mehr über die Beschaffenheit dieses ominösen "Rodgers Finish"? :help:

---

Ja, ich... [wink]

Das 558 Finish ist ein 'Deluxe' Laminat. Wüsste man's nicht besser, würde man es mit einiger Wahrscheinlichkeit für ein Holzfurnier halten.
Der Rolldeckel hat Kunststofflamellen, die 568 hat dagegen einen Holz-Rolldeckel.

Viele Grüße
Dieter Schuster

Ja, offenbar nicht nur mein "Herzenswunsch", weil ich nach zwei Wochen Spiel auf der 380 an genau diesen Stellen auch die größte Schwäche bei der 330/380 (Roland) sehe. Man ist wirklich dauernd am Verstellen des Prinzipal 4 im HW zur Flöte und die Schalmei 8 im Schwell ist in allen vier Variationen ein wenig schwach auf der Brust (man könnte auch sagen, es ist das Register, an dem man mit der Nachintonation dringend beginnen müsste - fehlt mir nur die Zeit). Das war mir übrigens schon beim Probespiel immer aufgefallen. So gut alle anderen Register sind, aber da waren die japanischen Intonateure dann irgendwie nicht so dabei.

Ein englisch/amerikanisches Schwellwerk hat einfach Zungen 16 8 4. Da ist die Ergänzung um Zunge 16 sinnvoll. Seien wir ehrlich Zunge 4 ist sowieso nur Gequäke, dafür kann man auch eine Stimme aus der User-Palette nehmen. Aber Zunge 16 kann man oktaviert auch solistisch verwenden und das macht sie dann doch sehr interessant... Dafuer:


Wie dem auch sei, die 380 ist und bleibt trotzdem eine sehr, sehr gute Orgel. Wer wirklich glaubwürdig - und nicht durch eine etwas verzerrte Wahrnehmung innerhalb einer westeuropäischen Orgellandschaft "verwässerten" - Orgelklang auch der Engländer und Amis in seiner Orgel haben will, der landet hier ein unglaubliches Schnäppchen - jedenfalls im Vergleich zu dem, was es in dieser Hinsicht sonst auf dem Markt gibt und was man dafür in gleichwertiger Qualität sonst bezahlen müsste!!

Hallo zusammen,

PeterW's ,Mehrwertbeschreibung‘ zu der neuen Rodgers 578 ist völlig richtig aber bei Weitem nicht vollständig - das ist aber auch kein Wunder, denn selbst auf der Rodgers US Webseite ist die Modellbeschreibung alles andere als komplett.

Hier deshalb die wesentlichen Unterschiede zu den bereits erhältlichen Modellen 558 und 568:

• Weit höhere Polyphonie durch Einsatz von mehr ‚S-Boards‘ – damit ist der durchgängige Einsatz der Stereo PDI Technologie für sämtliche Register möglich (zwei Tongeneratoren pro Einzelton mit &sbquoDimensional Sound Modeling&lsquo
• Vier direkt wählbare ‚Organ Styles‘ - nicht zu verwechseln mit ‚Barock‘-, oder ‚Romantik‘ Variationen anderer Hersteller: Hier können JEDE beliebigen, individuellen Kombinationen aus allen Registern der vier Voice Palettes sowie zusätzlich die für eine stilistisch schlüssige Gesamtdisposition wichtigen USER Stimmen gespeichert und aufgerufen werden (Stichwort ‚Werksaufbau, Gewichtung der Fußlagen pro Werk usw.)!
• Gegenüber den Modellen 558/568 und der Roland Classic C-Serie nochmals wesentlich erweiterte Intonationswerkzeuge und –Parameter (ca. 70 Menus/Submenus), u.a. stehen sämtliche Parameter jetzt auch auf Rank- UND Einzeltonbasis zur Verfügung, erweiterter PDI Modus usw.
• 2 zusätzliche Register mit jeweils vier eigenständigen Samples
• Drei Schweller inkl. Registercrescendo
• 10 frei programmierbare/belegbare Fußpistons
• Serienmäßiges Audio Interface mit erweiterten Audio Optionen (bis zu 10 eigenständige externe Audiokanäle)
• außerdem…
Spieltisch- und Pedalbeleuchtung (Power LEDs), mehr Daumenpistons, Pfeifeninterface mit Auto Tune Funktion, Hymn Player mit 350 gespeicherten Stücken sowie 40 Demo Songs (mit ‚Practice Mode&lsquo u.a.

Ich schiebe hier auch nochmal einen kleinen Eindruck von der 380 ein: was da aus den Lautsprechern rauskommt ist schlicht sagenhaft! Auch muss man es Roland erstmal nachmachen, dass der Kopfhörer-Eindruck praktisch identisch ist mit dem, was aus den Lautsprechern kommt. Und ich kann Peter W nur zustimmen: es ist gräßlich schade, dass schon die 330/380 so flau beworben werden. Ohne den Austausch im Forum und Input auch von Dieter Schuster hätte ich diese Orgel nicht. Ich hätte sie übersehen und hätte das Modell nach dem ersten Eindruck bei der Vorführung und beim Selbstspielen ganz schnell abgehakt. Die Wende brachte eigentlich erst die Orgel mit einer billigen Zusatzabstrahlung und Subwoofer zu hören. Die kleinen Satellitenlautsprecher bieten das ja schon für das Schwellwerk.

Für eine große Abhandlung reichte es her nicht. Fazit zum Thema: die neue Roland-Rodgers Generation ist ohne Wenn und Aber der neue klangliche Maßstab und auch die Benchmark für das, was Intonieren sein kann! Hier wünsche ich Roland nun wirklich erheblich mehr PR und auch dazu, die Orgel wirklich einigermaßen vorintoniert und vor allem mit eingeschaltetem PDI für die wichtigsten Register auszuliefern. Das muss man in YouTube-Videos sehen können und hören!

In der gesamten Anleitung steht von den Onboard-Inonationsmöglichkeiten keine Silbe!! Das ist verständlich, weil der Laie damit wahrhaftig größtmöglichen Schaden anrichten kann (und mancher Händler möglicherweise schon angerichtet hat). Aber solange es keinen Hinweis gibt, dass die Orgel zumindest von einem Fachmann (aber wie wird der ausgebildet?) intoniert werden kann, wird der Preis ein Hemmnis bleiben. Erst wenn man diese inneren Werte kennt, wird er gerechtfertigt. Und das gilt erst recht für die teureren Rogdersmodelle.

PeterW und Laurie Phelps haben im Grunde Recht: Beide Baureihen (Roland Classic C- und Rodgers 500-Serie) verdienen durchaus noch mehr 'Öffentlichkeitspräsenz'.

Wir haben damit schwerpunktmäßig zunächst auf der Händlerebene begonnen (z.B. mit Vorortpräsentationen oder kooperativen Vorführungen in Kirchen), denn speziell bei den Roland Classic Instrumenten ist ja der Fachhandel der 'Multiplikator'. Parallel dazu werben wir natürlich auch kontinuierlich in den einschlägigen Medien (einschließlich einer eigenen Rodgers und Roland Classic Webseite), und sind fast überall dort vertreten, wo das Thema Orgel in der Öffentlichkeit vorkommt - einschließlich auf der Musikmesse in Frankfurt, wo wir ja seit nun zwei Jahren als Aussteller quasi 'Solisten' sind, bei OKEY Live, auf der GLORIA oder den Tagen alter Musik. Tatsächlich haben sich die zweimanualigen C-Modelle denn auch zu den bisher meistverkauften Orgeln in der Historie der Instrumente in einer 'moderaten' Preisklasse entwickelt (das schließt die früheren kleinen Rodgers Modelle europäischen Ursprungs ein).

Richtig ist aber, das dies noch nicht genug ist und dass wir die Highlights und exklusiven Vorzüge dieser Instrumente noch besser und klarer darstellen, verständlich/anschaulich erläutern müssen. Aber daran arbeiten wir. Klar ist auch, dass wir mit alternativen Stop Setups und Voicings auch im eigenen Interesse in der Bringschuld sind und dass dies ein durchaus wichtiger wenn nicht gar zwingend notwendiger Service sein wird. Dies gilt auch für eine ausführlichere Dokumentation der für den Normalverbraucher 'versteckten' Parameter für Audio Setup/Routing, Intonation usw.

@Laurie Phelps: Die Einwände bezüglich der 4' Prinzipal/Flöten Gewichtung kann ich nicht ganz nachvollziehen: Zwei der drei Voice Palette Stimmen hinter der Octava 4 sind prinzipalisch und deutlich differenziert, und mit der buttwerweich-singenden Flute a Bec lassen sich herrliche 4' Schwebungen in unterschiedlicher Kombination mit den vier 4' Flöten kreieren. Im Zweifel gibts dann auch immer noch ein weiteres eigenständiges 4' Prinzipalregister in der USER Datenbank - welche Farbe fehlt hier noch...?

Bei den Zungen ist es immer ein anspruchsvolles Unterfangen, allen Regionen dieser Welt Rechnung zu tragen - da wird z.B. mancher Deutsche oder Franzose über die Belegung der 'Hauptregister' meckern, dann aber 'seine' Wunsch-Stimme in der Voice Palette oder in der Registerdatenbank finden und per Stimmentausch, Intonation und Speicherung als 'Default Stop' zu 'seinem' Hauptregister machen, was ja sehr einfach möglich ist (bei der Rodgers 578 gleich in 4-facher Ausführung im direkten Zugriff, ohne ein Register Setup neu laden zu müssen).

Und was die Zukunft bzw. die inzwischen erreichte klanglich-qualitative Nähe zu den 'großen' Rodgers Orgeln anbelangt: In diesem konkreten Fall haben Roland/Rodgers neue Standards und Features 'von unten nach oben' eingeführt. Ganz klar, dass sich all diese Innovationen (und mehr) früher oder später auch 'weiter oben' wiederfinden werden. Wobei ja auch zu diesem heutigen Zeitpunkt die kleinere und größere Serie nach wie vor ganz unterschiedliche Ansätze verfolgen (500er Baureihe: Standardspezifikationen - Masterpiece: Völlig individuell konfigurierbare Orgeln auf unverändert weit höherem Material-Level und einer gänzlich unterschiedlichen, aufwändigeren und 'offenen' digitalen Plattform). So - jetzt muss ich aber an den neuen und laaaangen Samples (in einer etwas 'anderen' Struktur als bisher üblich... ) weiter arbeiten, damit ich nicht in Zeitverzug komme... *wo gibts hier das Smilie mit der dunklen Sonnenbrille....??*

Viele Grüße
Dieter Schuster